蔺拆
2019-07-30 10:26:09

当选总统特朗普的最高法院候选人候选人名单上的法官表示,如果他们被提名,他们可能会或可能不会跟随已故法官安东宁·斯卡利亚的脚步。

德克萨斯州最高法院法官Don Willett和密歇根州最高法院大法官Joan Larsen在联邦主义协会主持的一次会议上发表了讲话,该会议讨论了已故的大法官安东宁·斯卡利亚的过去,并让一些被提名者有机会谈论他们如何填补他的位置。

例如,威利特表示允许在法庭上使用相机,这将违背斯卡利亚这一变化。

“我永远不会假设在法庭上就他们自己的相机内部政策进行演讲,”威利特告诉审查员 “我们大约八九年前在我们的法庭上引进了相机。所以近十年来我们一直在网络广播,为子孙后代存档,每次庭院会议都没有出现过常见的缺点。”

“对我们来说,用黑色长袍和傲慢的拉丁语法律术语揭开这个不可思议的政府部门的神秘面纱是一种巨大的方式......我认为这对我们来说是一种极好的方式来促进透明度,让各行各业的人熟悉与法院系统的生活,“他补充说。

威利特没有说他是否会在被任命到法庭时继续发推,但他表示无意停止,并表示他在社交媒体上的存在有助于提高司法部门和美国“非常开明的宪法架构”的知名度。

Willett拒绝告诉华盛顿审查员他是否提交了特朗普团队审查的材料,此前他在会议上主持了Scalia的电信传统。

拉森是斯卡利亚前法律助理,今年在家庭,朋友和斯卡利亚职员的追悼会上发表讲话,她主持了周末小组讨论斯卡利亚的写作风格如何影响美国法学。

拉森谈到她与已故司法的关系如何影响她的工作。 作为斯卡利亚的一名弟子,她说,如果被选中填补他在球场上的席位,她可能会注意到已故的正义思想。

拉森在大会上说:“任何人,无论是律师还是非专业人士,都可以阅读斯卡利亚的意见,并理解它所说的内容。” “他的写作是精确,谨慎和易于理解的,因为他认为最好的检查,也许唯一有效的检查绝对的司法机构是法官有责任以书面形式向人民解释。我相信我代表所有人当我说我写作时,他仍然为他写信。“

在特朗普的短名单上,另外两位在大会上发言的人没有暗示他们如何接近高等法院的提名。 根据LexPredict的 ,第十一巡回上诉法院法官William H. Pryor,Jr。是其中之一,截至周一,他是特朗普下第二大被提名人。

普赖尔是阿拉巴马州的前总检察长,他主持了一个关于联邦制和权力分立的小组 - 预示着一个可能成为任何潜在确认程序的重要部分的话题。 Pryor过去曾面临过艰难的确认过程,并写到他在2003年被任命为美国巡回法官的困难。

“这个提名有几个原因引起争议,其中包括我作为政治家的公开声明,即罗伊诉韦德是'我们历史上最严重的宪法法律憎恶',我作为阿拉巴马州法律总检察长的辩护,使得鸡奸成为犯罪,甚至我作为家长决定在迪士尼世界计划一个家庭度假,以免与公园的同性恋日庆祝活动同时发生,“普赖尔在2008年冬季的哈佛法律和公共政策杂志上 。

普赖尔参加“哈佛日报”时承认,他自己的信仰不应该像在联邦政府的一个政治部门任职的人一样进入案件裁决。

“作为一名法官,我没有权利使用个人的道德观点更新或改变我们的宪法和法律文本,”普赖尔在“哈佛日报”上 。 “使用道德判断来改变法律的事务是保留给政治部门的,这就是为什么这些部门的官员经常由人民选举产生。法官的任务仅限于以罗伯茨首席大法官的身份提供服务。裁判员,“因此,公民和政府官员之间的争议可以根据法律得到解决。对于这项有限的任务,联邦法官获得了一项旨在确保其独立性的特权:终身任期,不减薪。”

第三巡回上诉法院法官Thomas Hardiman也出席了会议,并主持了劳动和就业法小组。 他引用宾夕法尼亚州的前参议员阿伦·斯佩克特作为他职业生涯中的一支有影响力的力量。

在小组开始之前,哈迪曼与其他小组成员了他与幽灵的关系。

“幽灵,他是一个聪明的人,他是一个伟大的交易者,他是一个出色的家伙,”哈迪曼在小组开始前 。 “很难让他找到你......特别是如果你像我一样年轻。但是一旦他为你而来,一旦阿伦为你而去,他就是一只垃圾场狗。”