端木躞沱
2019-06-03 04:13:09

联邦上诉法院将于周四审理口头辩论,该案件可以确定从工业活动中解决径流的公司是否可以通过联邦法院更改其州许可。

案件, 俄亥俄谷环境联盟诉Fola煤炭 ,处理一个环保组织的诉讼,该组织称Fola煤矿的矿井径流使得附近的河流对水生野生动物有毒,因为它增加了水的电导率。 下级法院于2015年1月同意Fola违反西弗吉尼亚州颁发的径流许可证。 该案件将由弗吉尼亚州里士满的第四巡回上诉法院审理。

然而,克拉克·希尔的律师凯伦·贝内特(Karen Bennett)在代表七个贸易组织的案件中处理了一个法庭之友简报,他说,法院判决的问题在于,在西弗吉尼亚州发布弗洛许可证之后发现了关于电导率的科学。这不会调节电导率污染。

该许可证于2009年颁发,环境保护局发布了一项研究,建议在下一年减少电导率限制。 尽管环保组织要求联邦限制,但美国环保署仅发布了导电量指南。

根据环境监测报告,山顶开采引起的电导率污染会导致盐和其他无机物质进入水中,并将盐度水平提高到可以杀死或严重危害水生生物的点。

贝内特说,福拉经过适当的许可程序,从矿井排放径流,环保组织没有对许可证进行打击。 许可证获得批准后,EPA的研究结果显示,需要对污染进行更严格的限制以防止传导。 环保主义者利用这项研究提起诉讼。

贝内特认为,下级法院的决定相当于围绕改变环境标准的适当监管程序,法院正在制定新的法规。

“你有一个法院强加了一个当时没有人知道的限制因为它在事后制造了这个限制,”她说。

该案件可能对多个行业产生广泛影响,因为它在许可过程中引入了一定程度的监管不确定性。

贝内特说,第四巡回上诉法院是一个关于环境问题的灯塔,因为它对煤矿公司案件的工作量很大。 贝内特说,如果法院支持下级法院的判决,那么它本质上会在许可证获得批准后让其他法院移动门柱。

她说,拥有许可证,合法地将径流排放到水中的公司将不再坚定不移。

“对于任何持有许可证的人来说,这都是一个非常危险的先例,”她说。 “它确实剥夺了国会根据”清洁水法案“所预期的盾牌的所有许可证。

“国会打算,一旦你去了该机构并且你对你将要解雇的东西以及你正在履行的金额表示诚实,那么你应该获得许可证,而你却不会发现自己陷入困境。” “

环保主义者认为,法院系统是必要的,因为州监管机构正在倒闭。

俄亥俄州环境联盟成员Vivian Stockman说,西弗吉尼亚州的监管机构拒绝接受有关电导率水平的科学。

“我们一次又一次地看到我们的国家[环境保护部]没有执行标准和法律,这些标准和法律是为了确保山顶清除煤矿公司不会像倾倒一样对待我们的溪流,”她在当时说道。下级法院的决定。 “幸运的是,我们制定了”清洁水法“,允许公民团体加强并保护我们的水。如果我们没有干净的水,我们就没有机会建立更美好的未来。