荀蝓护
2019-06-02 06:28:12

一项新的学术研究表明,参与和政治捐款不会增加公司的利润 - 他们大多只是丰富了CEO。

这是对华盛顿问题的最新思考:游说投资的回报是什么? PAC的贡献是否真的为自己买单?

对于每个在游说活动后获得累积奖金的公司,其他许多公司最终都会向游说者扔钱。

有很多案例的说客在获得补贴之前赢得了专项拨款或PAC捐款,很难不将政治看作是一项好的投资。 但这些奇闻轶事告诉我们,游说和捐赠给政客有时会获得极大的回报。

但对于每一个在游说活动中获得累积奖金的公司,其他许多公司最终都会向游说者丢钱 - 而且数百名高管的PAC贡献对公司没有帮助。

乔治梅森大学Mercatus中心的商业教授Russell Sobel和Rachel Graefe-Anderson 并挖掘了一个更大的问题:游说支出和PAC贡献平均增加了企业利润吗?

他们的回答是:不 - 华尔街除外。

作者写道:“没有什么证据可以证明公司进行的政治活动可以改善公司及其股东的业绩。”

唯一的例外是银行和金融部门,他们发现“公司游说活动与三项公司财务业绩指标之间存在正相关关系,”包括投资回报率和股本回报率。

在过去十年中,向国会报告的游说支出有所增加。 根据响应政治中心的数据(自2008年启动救助计划以来),过去六年中公司报告的支出 ,而前六年为14.04美元。 通货膨胀调整后,这仍然是25.6%的增长 - 它甚至没有计算未披露的游说或准游说支出的跳跃。

PAC支出也在攀升:2012年大选中的14亿美元,高于2000年大选的8.38亿美元(2012年美元)。

所有这些额外的资金涌入政治,谁受益?

最明显的受益者(该研究没有探究这个角度)是游说者,准游说者和未来的游说者 - 即政治家。

当政府增长时,这会促使公司在游说上花更多钱。 游说者然后有个人的动机来游说更多的政府,这反过来又使政治家和官僚对公司更有价值。 旋转门旋转,政府成长,所有内部人士致富。

Mercatus的研究表明,除了游说者之外,首席执行官还从公司的政治活动中获利。 当Sobel和Graefe-Anderson对数据进行评估,进行回归并控制公司规模,行业和其他因素时,他们得出的数据“暗示公司政治活动带来的任何利益主要来自公司高管。”

简而言之,当首席执行官和说客决定让他们的公司更多地参与政治时,首席执行官和说客会受益,而不是帮助公司。

辉瑞公司在 ,通过列出他的各项成就证明了首席执行官杰弗里·金德勒的30万美元赔偿金额,并指出:“这些努力包括建设性地参与美国立法程序,以推进辉瑞实现更合理的经营环境的目标。”换句话说金德勒游说帮助塑造 ,辉瑞后来支持 。

Mercatus研究告诉失败的太阳能电池板制造商Solyndra:“在收到政府资金后,该公司的几位高管,包括首席财务官和两位副总裁,在4月和7月都获得了44,000美元到6万美元的奖金......仅仅几个月在公司申请破产之前。“

通常,高级管理人员获得非金钱利益。 好友大约在2009年就像 ( 这样受欢迎的总统,突然间你成了一个小名人 - 被邀请参加白宫的国宴,在总统委员会任职等等。 首席执行官也希望被爱,如果你让自己成为一个“绿色”公司并开始推动“具有社会意识”的立法和“华盛顿的解决方案”,媒体开始报道你是一个好公民,而不仅仅是资本家。

经济学家经常谈到“委托代理问题”。首席执行官和说客应该是代理人,为公司所有者(负责人)工作 - 或者就上市公司而言是股东。 但代理人的利益有时会偏离委托人的利益。 在这些情况下,如果代理人有更多的信息和行动能力,他们有时会破坏委托人并使自己受益。

一般说法:如果不提供更广泛的经济利益,政治就会丰富内部人士。

可以通过[email protected]与华盛顿考官的高级政治专栏作家Timothy P. Carney联系。 他的专栏周日和周三出现在washingtonexaminer.com上。