勾从肢
2019-05-27 08:06:33

我们再去吧。 在下一个农业法案重新授权的前夕,大糖公司正在接受他们的旧技巧。 为了保护他们的政府救济,他们再次声称,在国会通过对该国有害的糖政策进行有意义的改革之前,应该采取所谓的“零对零”决议。 国内大型制造商认为,在逐步取消补贴和配额之前,外国政府必须首先停止支持自己的生产者。

与这个哗众取宠的公司相反,“零对零”只不过是一种摊位策略,可以延迟数百万辛勤工作的美国人和制造商的救济,这些美国人和制造商正在补贴少数富裕的糖加工商。

虽然“零归零”在表面上听起来可能合理,但支持者对外国政府和制糖业做出了一些真正奇怪的假设。 即使外国政府遏制对糖的补贴,期望完全切断工业援助也是完全不合理的。 虽然北美和西欧的发达国家可以削减偏袒而对市场稳定没什么影响,但对于像泰国这样的发展中国家来说也是如此。 尽管巴西成功地向世界贸易组织提起诉讼,反对泰国歪曲全球糖价,泰国只会中途遇到巴西。 今年早些时候宣布的泰国改革限制了补贴和配额,但仍然在公开市场上基于配方的慷慨糖价。 即使面对国际压力,由于担心政治动荡,泰国政府也不敢冒险将补贴归零。

即使其他国家放弃了过时的保护主义政策,这样做也不会带来什么后果。 美国政府已经确定每个国家可以向我们的海岸运送多少糖,而且不是很多。 进口仅占 ,并且多年来一直在下降。

幸运的是,Reps.Virginia Foxx,RN.C。和Danny Davis,D-Ill。和Sens.Jeanne Shaheen,DN.H。 R-Pa。和Pat Toomey已经推出了“糖政策现代化法案”,以毫不拖延地修复有缺陷的美国糖计划。

这项立法有助于确保美国制造商能够获得所需的糖,并确保糖市在没有不必要的政府干预的情况下运作,而不会增加纳税人的额外成本。

根据现行政策,美国制糖计划在过去18年中导致了123,000个食品和饮料制造业工作的损失。 美国企业研究所最近报告称,这项有害计划每年使美国消费者和食品加工商花费240至40亿美元。

“零归零”的支持者不愿意现在正在努力实现一项不必要的昂贵计划,以摧毁工作岗位,而是倾向于为了保护少数大型糖业公司的利益。 他们希望尽可能长时间地为少数人服务,而不是让美国糖计划现在适用于所有美国人。

作为一个致力于保护美国纳税人的组织,纳税人保护联盟知道拟议的“零对零”糖政策方法是灾难性的。 美国应该向前迈进,修复自己的补贴,帮助自己的人民,并在全球舞台上领先。

TPA代表美国纳税人和消费者敦促国会议员支持“糖政策现代化法案”,并确保在2018年农业法案中确定有缺陷的美国糖计划。 支持误入歧途的摊位策略,如“零归零”,有效地控制了美国的经济政策 - 以及美国人的钱包 - 腐败像泰国军政府这样的外国政府。 国会应该抓住每一个机会,让美国纳税人在每一个转折点都得到真正的解脱,美国制糖计划的现代化是一个很好的起点。

大卫威廉姆斯是纳税人保护联盟的主席。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的