郁诎
2019-05-22 07:19:18

D ALLAS(法律新闻) - 最近的一项研究发现,起诉其他制造商品或产品但不自行制造任何产品的公司,对美国的创新和经济构成威胁。

峨仑


该论文“专利巨魔:来自目标公司的证据”由德克萨斯大学达拉斯分校Naveen Jindal管理学院会计学教授Umit G. Gurun撰写。 Lauren H. Cohen,哈佛商学院金融学教授,国家经​​济研究局教师研究员; 和哈佛大学研究员的初级研究员,哈佛大学进化动力学研究科学家,哈佛大学计算与社会研究中心的助手斯科特杜克科米纳斯。

这项研究于上个月首次发布,增加了关于所谓的“专利巨魔”是否会伤害或帮助创新的争论。

一般而言,非执业实体,专利主张实体或专利货币化实体购买专利组而无意推销或开发产品。

科恩


在某些情况下,但并非所有情况下,该实体都会针对其他企业提起诉讼,指控其侵犯其购买的专利。 通常,这些被称为“专利巨魔”。

一些人认为,NPE有助于保护发明者或企业家免受那些试图窃取他们想法的大公司的影响 - 而且往往无力承担打击自己的法律纠纷。

其他人认为“巨魔”只是强迫发明者或企业付出代价。

“这些公司的主要赚钱方式是起诉 - 或威胁起诉 - 那些涉嫌侵犯他们专利的人,”古伦说,并补充说,最具侵略性的是发出数千封要求金钱或威胁诉讼的信件。

该研究发现,NPE追求最易受影响,现金充裕的目标。

“我们的模型说明了我们的主要经验预测,即NPE的诉讼目标决策直接取决于诉讼的预期盈利能力,而不是目标的发明与NPE的相似性,”Gurun说。

Kominers


在进行研究时,Gurun,Cohen和Kominers使用了一个包含700多个NPE和2,000多个子公司的数据库。

他们发现,从2001年到2011年,NPE的知识产权诉讼数量增加了近30倍。他们指出,来自执业机构的诉讼数量保持“相对稳定”。

三位研究人员还发现,在NPE诉讼之后,一家公司或公司生产的未来专利较少,而且在研发方面投入较少。

Gurun说他希望这项研究能够鼓励政策改变,限制巨魔带来轻浮诉讼的能力。

要下载该论文的副本,请单击 。

来自Legal Newsline:通过电子邮件( [email protected]联系Jessica Karmasek