郁诎
2019-05-22 06:23:01

据能源行业倡导组织一项研究显示,环境非营利组织现在发起的濒危物种法案诉讼比他们在与联邦政府签署之前提起的诉讼更少。

野生地球卫士和生物多样性中心于2011年与美国鱼类和野生动植物管理局达成协议,以解决欧洲航天局对1,008种物种的诉讼,这些物种声称这些物种面临灭绝的威胁。 该协议规定,这两个小组将采取较少的此类行动。

但根据对法律数据库和政府数据的分析, 表示, “向FWS提出了46份请愿书,要求将122种物种从受威胁到濒危物种上市或上市.WEG和CBD负责34种请愿书,或74%,覆盖109(89%)的物种。

“在他们之间,WEG和CBD已成为14起不同诉讼的原告,质疑35种不同物种的上市决定,或者自和解协议以来提交的近40%的物种。其中19种受到和解协议的约束。”

根据欧洲航空安全局寻求联邦行动的此类请愿书是WEG和CBD等组织提起“起诉和解决”诉讼的先决条件,其中政府官员经常在庭外和解并同意偿还大部分或全部非营利组织的法律费用。 WEA。

2011年一份报告称,由于大多数联邦机构不追踪其账面上的费用,因此无法确定此类诉讼每年花费多少纳税人。

WEA还表示,“在轻松无视协议精神的情况下,CBD在定居点批准后不到一年就向FWS提交了一份53种大型请愿书,促使FWS濒危物种助理总监表示,”我们对他们提出另一份大型多物种请愿书感到失望。 此类行动继续使FWS难以专注于真正的物种恢复。“

WEA董事长杰克埃克斯特罗姆称,起诉和解决程序“对于环保团体来说是一项利润丰厚的业务,因为联邦政府经常以纳税人的费用偿还律师费。环境游说团队的律师们将他们的口袋和组织淹没了该机构的上市请愿书。那些并没有真正濒临灭绝以增加筹款的物种。苏安定是一个伟大的球拍:迫使政府陷入无法维持的状态,因未能履行法定义务而起诉,赢得谈判有利解决方案的专有权,并设定只满足环境游说的政策。“

CBD和WEG的发言人没有回应评论请求。

Mark Tapscott是华盛顿考官的执行编辑。