倪估儒
2019-05-22 12:15:54

写了一个730字的报纸专栏,你不可避免地想到了你因为空间原因而不得不遗漏的想法。

在我最新的华盛顿考官专栏中,关于巴拉克奥巴马如何脱离美国的四大外交政策传统,我写了以下两句话。 “但布什进入伊拉克的联盟包括30多个国家,其中大多数是民主国家。 克里和奥巴马反对伊斯兰国的联盟可能包括八个,主要是独裁国家。“

我本来希望补充的,但没有空间,是对克里作为2004年总统候选人所作出的描述的参考,将布什的联盟称为“被贿赂,所谓的贿赂联盟”我的美国企业研究所同事 ( 在一篇名为“克里反对伊斯兰国的联盟未能通过他的'全球考验'”的博文中回忆起这种描述:最后两个字引用了他的一个总统辩论。

我当时认为克里很恶毒,破坏了美国的信誉,以这种消极的方式描述了布什这个庞大的联盟 - 侮辱民主国家的条款,包括许多北约盟国。 泰森提供了更长的名单,列出了2003年与我们站在一起并派遣地面部队进入伊拉克的人:“英国,意大利,波兰,乌克兰,荷兰,澳大利亚,罗马尼亚,韩国,日本,丹麦,保加利亚,泰国,萨尔瓦多,匈牙利,新加坡,挪威,阿塞拜疆,格鲁吉亚,蒙古,拉脱维亚,葡萄牙,捷克共和国,立陶宛,斯洛伐克,阿尔巴尼亚,新西兰,汤加,爱沙尼亚,哈萨克斯坦,马其顿,摩尔多瓦,西班牙,多米尼加共和国,尼加拉瓜,洪都拉斯,菲律宾,亚美尼亚和波斯尼亚 - 黑塞哥维那。“但美国民主党人和自由派人士一直坚持将2002 - 03年布什的政策定性为”单边“,并认为美国盟友在战争时期的贬低就像一个爱国的责任,当它可能被合理地视为非常相反的东西。

这种冲动今天仍在继续。 2014年9月11日, 马克·兰德勒温和地说,“与布什先生在伊拉克战争中不同,奥巴马先生一直寻求与合作伙伴一起环绕美国。”正如在热空气中指出的那样, “纽约时报”花了12天的时间来承认这一令人震惊的错误,这种错误在一次纠正中得到了温和的说法,“奥巴马采取的做法与布什采取的做法相似; 事实并非如此“与布什先生在伊拉克战争中不同,奥巴马先生一直试图与合作伙伴一起包围美国。”

马克兰德勒是一名37岁的成年人和驻扎在德国的纽约时报记者,当时美国和盟军在2003年进入伊拉克,大概他的编辑也是成年人:所有人都应该立即知道兰德勒的陈述是公然的错误。 显然,他们已经深深地吸收了布什是单方面牛仔的宣传。 “泰晤士报”的校正也可能有点吸收。 他们写道奥巴马的做法与布什的做法类似,暗示他们之间没有显着差异。 但是这里有。

布什与许多盟友一起进入伊拉克,其中一些拥有大量军事力量,或者在小国家的情况下,与人口相比具有相当规模的部队。 奥巴马与几个盟友进入,到目前为止的帐户表明他们几乎没有做出任何军事贡献。 布什和他的政府进行了数月的多边谈判,以建立他们的广泛联盟。 奥巴马和他的政府显然在几周内争先恐后地创建他们(迄今为止)更小的联盟。

我开始讨论这个问题,希望有些记者会要求克里国务卿以他对奥巴马这个更加狡猾的联盟的骄傲描述来蔑视他对布什广泛而深刻的联盟的蔑视。 但是,如果记者只是单独留下这个问题,我认为这对国家来说更好。 除非民主党总统任职,否则自由主义者可能不会让美国成功; 即使在民主党总统执政期间,保守派也应该为美国取得成功。

我只是希望在他心中的某个角落里,克里司长赞赏他的话在2004年是多么可鄙,并且感到一点点的感激,即反对党成员今天没有说出类似的话。

我注意到这篇博客文章作为一个730字的专栏的脚注,运行了743个单词。 难怪我无法挤进去。