冉耷羌
2019-05-22 07:38:13

N EW ORLEANS(法律新闻) - 一名路易斯安那州联邦法官否认了石棉索赔人的还押动议,裁定被告充分证明其行事符合政府的规定。

Lance M. Africk法官于9月23日在美国路易斯安那州东区地方法院发布了对被告Elliott Company的裁决。

美国新奥尔良地方法院


2013年6月被确诊患有间皮瘤的索赔人John Humphries称,他在为EI DuPont de Nemours and Company和Kaiser Aluminum&Chemical Company担任涡轮机操作员时接触过石棉。

Humphries声称Elliott向杜邦公司出售含石棉的涡轮机,用于萨凡纳河设施,该设施被原子能委员会用于制造核材料。

艾略特将案件移交给联邦法院,声称它有权获得政府承包商的辩护。 Africk同意,裁定Elliott在设计涡轮机时充分表明它在联邦办公室的颜色下行事。

Elliott北美地区销售经理Michael Guinta作证说,被告通常在涡轮机上使用矿棉绝缘材料,但为了符合客户的要求,它特别订购了杜邦的石棉绝缘毯。

Humphries称Guinta的证词“自私”和“投机”,但未能反驳他的陈述。

然而,原告辩称,由于此案中涉及的产品与Elliott今天定期服务的产品相同,因此涡轮机并未在政府的控制下设计。

“然而,有争议的涡轮机不是”现成的“物品,而是按照严格的规格制造的按订单生产的工业机械,”Africk写道。

“客户显然可以并且确实对某些组件提出了特殊要求。 此外,即使Elliott的大部分涡轮机设计自20世纪50年代以来一直没有改变,这一事实与Elliott是否被指示在两个涡轮机中提供和安装石棉毯子无关,“他补充道。

Guinta的证词证明,被告在设计涡轮机时按照联邦官员的指示采取行动。

“Elliott已经充分表明,它的行动符合政府关于所使用的绝缘毯类型的合理精确规范,”Africk总结道。

至于原告未能发出警告的声明,Africk补充说,没有证据表明Elliott隐瞒了信息,或者知道它需要警告政府石棉危害。

来自Legal Newsline:通过[email protected]联系Heather Isringhausen Gvillo