濮阳嘁
2019-05-22 11:37:15

C hisholm


作者:美国媒体学院的Stuart Taylor Jr.

MILWAUKEE(法律新闻) - 密尔沃基地区检察官John Chisholm,民主党人,自2012年以来一直在对威斯康星州共和党州长斯科特沃克及其政治盟友进行刑事调查。

所谓的“John Doe调查” - 在早些时候,同样彻底的两年调查沃克及其工作人员之后 - 伴随着非常不寻常的法院批准的“禁言令”,禁止29岁的领导人保守派和其他沃克同事发言时。

其中一位积极分子埃里克奥基夫和他所经营的威斯康辛州增长俱乐部提起联邦民权诉讼,称整个调查是一种旨在否定保守派言论自由的政治仇杀。

奥基夫在5月赢得了美国地方法官鲁道夫兰达的强硬措辞,但芝加哥联邦上诉法院 三位法官小组对争议的案情没有任何看法,发现奥基夫在威斯康星州法院有充足的补救办法。

(一家非营利性新闻进行的一项调查发现,Michael Lutz说他是地区检察官和他妻子的老朋友。

2011年,Lutz在Chisholm办公室担任无薪“特别检察官”,地区检察官告诉他 Walker遏制公共部门工会的权力 。 据称Chisholm在谈到这些事情的同时也谈到了他的妻子Colleen Chisholm的观点,后者是教师工会的一名商店管家,Lutz在电子邮件中称她“非常反对她对政府的仇恨”。

Lutz说,地区检察官告诉他,Lutz经常被Walker成功的2011年立法推动,以限制包括她在内的公共部门工会的权威。 似乎无可争议的是,她加入了反对沃克的喧闹示威活动。

据称Chisholm还禁止Lutz竞选威斯康星州最高法院大法官David Prosser,因为Chisholm希望并且当他对Walker的立法作出裁决时他不希望Prosser在法庭上。

在9月26日提交并于周一公布 ,奥基夫声称Chisholm应根据证据(主要是卢茨的指控)进行刑事调查,证明他滥用其检察权力追求政治和经济利益。他对威斯康辛州保守派的这一迄今为止毫无结果的案件。

奥基夫的请愿书主要基于美国媒体研究所的报道 - 两篇长篇文章在该文件中被反复引用并附在附录中。 在AMI开始调查和发表此主题之前,没有主流新闻机构质疑密尔沃基县地区检察官的独立性或完整性,或就此而言,报道了Colleen Chisholm的工会立场。

到目前为止,地方检察官拒绝确认或否认Lutz的一项指控,除了对本报记者或其他人的模糊,一般否认。 Chisholm和他的私人律师Samuel Leib一再忽略了本报记者对特定Lutz指控的回应。

由于这些问题可能提供有关有争议的公共问题的有价值的信息,AMI在电子邮件的文本下方提供,包括完整的问题清单,由本报记者提交给地方检察官Chisholm及其律师(复制到Lutz和其他人)过去星期五。 在撰写本文时,Chisholm和Leib都没有回应。

亲爱的奇泽姆先生和莱布先生:

我准备写一篇或多篇关于John Doe调查的两篇文章的后续内容,尤其是Michael Lutz的指控。

据我所知,奇泽姆先生从来没有 - 除了含糊不清的一般否认外 - 特别否认卢茨先生发表的任何陈述。

因此,这封电子邮件提出了一些问题,我希望您可以在9月30日星期二中午之前回答,除非您需要更多时间。

我的问题分为两组:关于所谓“死亡威胁”的问题和其他问题。

据称“死亡威胁”:

1.丹·比斯在9月12日的一篇文章中,密尔沃基哨兵报说,莱布先生“周四表示,卢茨在过去一年中留下了威胁要杀死奇泽姆及其家人的信息。 他没有提供语音邮件的音频。“这是否是Leib先生对Bice先生所说的内容以及Chisholm先生告诉Leib先生的内容的准确而完整的报告?

2. Lutz先生回应说,尽管他可能使用了严厉甚至煽动性的言论,但他从未说过任何他想要的事情,或者Chisholm先生认为是对任何人造成伤害的威胁。 奇兹霍尔姆先生是否对卢茨先生的这一陈述提出质疑?

3.如果奇泽姆先生对此提出质疑,他如何解释他未能起诉卢茨先生或向有关当局报告他是否构成死亡威胁?

4.基斯霍姆先生采取了哪些措施来保护自己和他的家人免受路茨先生的侵害? 武装警卫? 将他的家人搬到安全的地方? Lutz先生尾巴? 什么都没有?

5. Lutz先生解释了所谓的死亡威胁大致如下:他担心在一次或多次电话交谈中,他最好的朋友和前警察伙伴Jon Osowski(也是Chisholm先生的妻子的兄弟)遇到麻烦,也许是自杀,所以他(Lutz先生)请求帮助拨打Chisholms的紧急电话,表达越来越激动的担忧,并可能说出一些可能被扭曲的情况作为威胁。 最后,Lutz先生说,Chisholm先生或夫人或两人都到深夜帮助Osowski先生。 Chisholm先生是否否认此帐户的准确性?

6. Lutz先生还说Chisholm先生为他演奏了录音,并且他们两人在第二天“笑”了这一集。 奇斯霍尔姆先生否认这一点吗?

7.鉴于现有的证据,Chisholm先生或Leib先生是否会因指责Lutz先生造成死亡威胁而撤回并道歉?

8.如果没有,您是否会重申您认为Lutz先生造成了真正的死亡威胁,从而表明您并不担心可能会对Lutz先生的诽谤负责?

其他问题

我在下面列出了Lutz先生的其他一些陈述和相关问题,并要求Chisholm先生或代表他的人承认,拒绝或以其他方式单独回复他们:

1.据我所知,Chisholm先生和其他任何人都没有提出过Lutz先生对Chisholm先生撒谎的动机。 你是否认为他有说谎的动机,如果有,那是什么?

2. Lutz先生曾表示,他对Chisholm先生提出偏见指控的动机是“我不喜欢他在政治言论方面所做的事情,他不同意这一点。”我不知道任何人对这一陈述的真实性提出质疑。 你挑战吗?

卢茨先生曾说过,至少在今年九月之前,他与约翰和科琳·奇泽姆已经有十多年的朋友了。 你否认这个吗?

4.他补充说,多次访问Chisholms的家,多年来与其中一人或两人一起去过晚餐,下班后的工作以及其他外出活动。 你否认这个吗?

他还补充说,他在8月份为Chisholm竞选筹款活动提供了200美元。 你否认这个吗?

6.当Lutz先生进入私人诊所时,Chisholm先生于2011年7月27日给他写了一份备忘录(我有一份副本),说他的服务“堪称典范”,他的“奉献精神和辛勤工作” ...已被证明是非常宝贵的,“并且”我非常感谢你提供的服务。“你否认这一点?

7.在上一封推荐信(我有一份副本)中,Chisholm先生于2007年11月写道,卢茨先生是“密尔沃基警察部门中最好的调查员之一”,并“删除了一些来自密尔沃基街头的最危险的罪犯“在结合”非凡的记忆与不断的努力和勇气。“你否认这一点?

8. Lutz先生说,在2010年底或2011年初,他听到Chisholm先生和DA办公室的其他人对新当选的Scott Walker表示愤怒,Chisholm先生表示已退出支持全州跨步的协议。为DA及其助手加薪。 你否认这个吗?

9. Lutz先生补充说,Chisholm先生抱怨说Walker先生“骗过我的脸”加冕。 你否认这样的话吗?

10. Lutz先生在2012年5月20日的一封电子邮件中向一位身份不明的人发送了一封电子邮件,其副本是他给我的,同时说它准确地描述了他在2011年3月左右与Chisholm先生的谈话:当“我是DA办公室的特别检察官和[威斯康星州最高法院]法官[大卫]普罗瑟接近我做一个[选举前]视频点,关于他如何决定枪击我的人是一个非常重要的裁决对于一般的警察来说,DA Chisholm ......说他不能允许我这样做,他想尽可能地远离这些共和党人。“你否认这样的话?

11.在同一封电子邮件中,Lutz先生补充说,Chisholm先生“继续说他如何知道第10号法案最终将最终落入[威斯康星州]最高法院,并且不希望Prosser对此案作出裁决。”你否认这样的话吗?

12.同样在同一封电子邮件中,Lutz先生补充说,在这次谈话大约八个月后,Chisholm先生的“自由主义的DA,其中80%,正在积极地竞选,发电子邮件,甚至口头抨击沃克参加充电会议。”你否认这个吗?

13. Lutz先生说,Chisholm先生告诉他,他的妻子Colleen,一位教师工会的管家,一再被州长Walker关于公职人员工会的政策所淹没。 你否认这样的话吗?

14. Lutz先生说,Chisholm先生告诉他,他的妻子“在讨论工会解散的主题及其对有关人员的影响时经常哭。”你否认这样的话?

15. Lutz先生说,Chisholm先生告诉他,他认为阻止州长沃克遏制公职人员工会是他的“个人责任”。 你否认这个吗?

16. Lutz先生说,Chisholm先生告诉他,他的妻子在2011年参加了一个或多个工会对Walker政策的公开示威。你否认这样的话?

17. Lutz先生说,Chisholm先生作出了大部分或全部上述10至16的陈述,而其中两人(可能还有一人或多人)在2011年3月左右在Chisholm先生的私人办公室发言。你否认这个吗?

18. Lutz先生说,在2011年上半年(大致),Chisholm先生的许多下属非常强烈反对沃克和他的工会遏制政策。 你否认这个吗?

19. Lutz先生说,Chisholm先生的一些下属在2011年参加了针对沃克政策的公众抗议活动。 你否认这个吗?

20. Lutz先生说,2011年,一些Chisholm下属在办公室的墙上挂着蓝色拳头的图像。你否认这一点?

21.我认为,州长沃克的第10号法案以及可能相关的立法或政策导致Chisholm先生及其下属的实得工资减少,与其他工会公职人员一样,部分原因是要求他们支付以前的免费或廉价费用。健康保险,养老金,或许还有其他好处。 你否认这个吗?

22. Chisholm先生和/或他的一些下属的实得工资削减大约为10%或更多。 你否认这个吗?

23.根据现行法律,Chisholm先生的一名或多名下属有权获得每人超过100万美元的养恤金。 你否认这个吗?

24. Lutz先生告诉我,Chisholm先生告诉他,由于第10号法案,Colleen Chisholm的工会当地解散了,她对此及其对成员和前成员的影响感到非常沮丧。 你否认这个吗?

25. Walker先生的政策对Chisholms的财务状况的影响还包括Chisholm夫人以前从她的工会收到的任何报酬。 你否认这个吗?

26.我有理由相信,奇泽姆夫人每年从工会获得的赔偿总额超过2万美元。 你否认这个吗?

27.有人告诉我,在我发布Lutz先生的一些指控而没有发现他之后,DA办公室制定了一份可能是我的来源的人员名单。 你否认这个吗?

28.我还被告知,该名单上有多达10或12人。 你否认这个吗?

29.我还被告知Lutz先生不在最初名单上。 你否认这个吗?

最后,考虑到你可能拒绝单独回答这些问题,或者可能根本没有回应,我注意到,如果你没有回复,我会寻找一种适当的方式来公布所有未回答的问题; 任何拒绝回答的理由; (并且)这不是您第一次拒绝回答具体问题......

真诚的,斯图尔特泰勒