印玢置
2019-06-03 06:10:13

W ASHINGTON(美联社) - 近年来,最高法院将第三次考虑取消奥巴马政府和其他人用来打击住房歧视的强有力的法律策略。

法官周四同意接受德克萨斯州案件,该案件挑战某些住房或贷款行为可能非法损害少数群体的理论,即使没有任何歧视意图的证据。

法院试图在此之前两次解决这个问题,但这些案件在2012年和2013年在法庭外解决,就在口头辩论前几周。

这些定居点,包括由司法部斡旋的定居点,为希望避免法院保守派挫折的民权组织欢呼。 但这些协议令银行和抵押贷款公司感到失望,他们认为联邦住房法只应惩罚故意的歧视行为。

法律理论被称为不同的影响。 它允许政府或私人原告使用统计数据来表明看似种族中立的政策不成比例地伤害少数民族。

虽然这种策略通常用于就业歧视案件,但“公平住房法”没有明确规定。

在德克萨斯州的一个案例中,一个公平的住房小组声称该州的低收入住房税收抵免分配系统歧视少数民族。 联邦上诉法院同意,该组织可以使用统计数据显示该州正在批准黑人社区的低收入住房,而非白人区域。

公平住房倡导者表示,这些政策使隔离的社区永久化。

德克萨斯州住房和社区事务部辩称,允许不同的影响索赔将使该州近二十多个住房计划开展潜在诉讼。 该机构表示,它基本上迫使官员在不实际考虑种族的情况下寻求种族中立的结果。

“在德克萨斯州在政府决策的各个方面实现种族对称,运营任何一项计划都会使国家面临潜在的不同影响诉讼,”该州在向法院提交的简报中表示。

自1971年最高法院首次维持使用该原则以解决就业歧视案件以来,不同的影响已经存在了40多年。 但它越来越多地成为司法部打击非法住房行为的核心内容。

政府已经从金融公司获得数亿美元的法律和解,这些金融公司被指控歧视黑人和西班牙裔客户,向他们收取更高的费用,指导他们进入风险较高的抵押贷款并犯下其他违法行为。

法官们在2011年明尼苏达州的案件中首次讨论住房问题,质疑圣保罗市是否在低收入房产中严厉执行房屋违规行为,这对黑人居民造成了不成比例的影响。 但现任劳工部长的司法部律师托马斯佩雷斯说服该市放弃上诉,因为不利的裁决会损害该机构对住房歧视案件的处理方式。

去年,法院同意听取新泽西州的案件,其中一个黑人和西班牙裔大多数居民的居民起诉了霍利山镇的重建计划,这将迫使他们搬迁。 由民权组织部分平息的最后一刻解决办法导致案件被驳回。

法院将于明年在德克萨斯州住房和社区事务部诉包容性社区项目公司(13-1371)听取辩论。

___

在Twitter上关注Sam Hananel,网址为http://twitter.com/SamHananelAP