荀蝓护
2019-06-02 05:13:47

奥巴马政府提议进行金融改革的一个重要组成部分 - 创建一个监管多元化金融机构的监管机构 - 使传统银行与零售商和其他商业实体竞争,认为这些规定会伤害他们。

监管批评者反对,像奥巴马的提议可以迫使像Target这样的公司取消他们的工业贷款公司,这是许多商店信用卡背后的金融机构。

Target正在抵制像普通银行一样对ILC进行监管的努力,该公司表示将“反对任何会削弱我们银行经营能力的提案”。

虽然类似于传统银行接受联邦存款保险公司的保险存款,但ILC不受1956年银行控股公司法的更严格的资本化要求和规定的约束。 ILC也免于联邦禁止银行的商业所有权。 只有极少数州提供ILC章程,并且它们已经成为使用它们的公司的重要业务部分。

另一方面,传统银行和华尔街公司长期以来一直在游说一个统一的监管结构,他们支持奥巴马政府提出的改革方案。

“过去18个月的事件已经明确表明,我们需要进行系统的监管改革,以填补系统的空白,”证券业和金融市场协会的特拉维斯拉尔森表示,同时拒绝直接对ILC发表评论。 “一些金融机构似乎已经努力游戏系统并利用这些差距。 从广义上讲,监管机构的合并是恰当的。“

国际法委员会的辩护人,如参议员Bob Bennett,R-Utah,认为ILC在金融危机中没有发挥任何作用,也不需要新的监管。 “在我们的国家面临信贷危机的时候,奥巴马的金融改革计划将消除ILC,从而关闭信贷来源,”Bennett的发言人表示,Bennett的州包租许多ILC。

如果提议的法规通过,企业可能不得不出售或剥离其ILC。 监管支持者认为消费者不会看到差异。 然而,它将扼杀GE Capital等ILC的利润空间。

打破商业拥有的ILC长期以来一直是传统银行的游说优先事项。 2007年,美国银行业协会游说支持由议员巴尼·弗兰克(D-Mass)赞助的一项法案,该法案将限制ILC的商业所有权。