端木驻地
2019-06-21 09:26:10

内华达州里诺市 -一个人的家就是他们的城堡并且他们有权杀死入侵者的想法在美国被广泛接受了一个多世纪。

但是,这个广泛的法律前提已经在几个州受到考验,因为这些案例延伸了 ”自卫法的界限。

最新一起引人注目的案件发生在内华达州,一名男子在两名入侵者开火后正在接受谋杀指控审判 - 不是在他的家中,而是在他拥有的空置租赁单位。

趋势新闻

在邻近的犹他州,一名男子在一家杂货店外面进行一次劫车行为,并将嫌疑人枪杀后,被誉为英雄。 几个月前,陪审团判定一名蒙大拿州男子开枪闯入他车库 。

抗议者要求改变Fla。Stand Your Ground法律

此类案件重新讨论了有关立场的法律以及如何在美国进行解释

自从佛罗里达州扩大其“城堡主义”版本以允许2005年在家外使用致命武力以来,已有30多个州采用或加强了此类规定,为自卫作为杀人理由提供了更多余地。

根据全国州议会会议的说法,二十二人明确表示“在一个合法居住的任何地方,没有责任撤退(从)攻击者。”

在里诺,74岁的Wayne Burgarello坚持认为他在2014年2月以破旧的双面打击他们时,在致命射击一名手无寸铁的侵入者并严重伤害另一人时是合理的。

Washoe县检察官布鲁斯·哈恩说,这位前教师对过去的盗窃事件感到愤怒,他们进入了黑暗的双工,并在地板上的一名男子和一名女子身上发动了一连串的枪声,从而报复了 - 而不是自卫。

司法部长瞄准“站在你的立场”

布尔加雷洛说,他认为这名男子用枪指着他。 没有发现任何武器,但他的律师说他可能误认为在受害者身体下方发现的黑色手电筒警察是枪支。

“在一瞬间的决定中......他开枪,因为他认为自己的生命在卧室里受到了威胁,而这个房间本来就没有人,”律师Theresa Ristenpart说。

美国最高法院于1895年首次裁定,如果财产所有人没有挑起攻击并且有合理理由相信这种武力是挽救自己生命所必需的,那么他“没有义务撤退......但是有权站出来他的理由。“

特拉华州威德纳大学法学院教授朱尔斯爱泼斯坦说,在今天的立场中,细微差别很复杂,但这个基本前提并没有改变,他为里诺的国家司法学院教授自卫理论。

爱泼斯坦说:“至少在你家里,你可以站稳脚跟。” “如果一个窃贼入侵,即使我可以跑出后门,我也不必这么做。”

在家庭之外,没有立场法律的州仍然禁止使用致命武力“如果你可以完全安全撤退,”他说。 但是在大多数拥有此类法律的州,一个感到生命受到威胁的人无论走开的能力如何都能做出致命的反应。

批评者说这些法律是关于促进枪支所有权,而不是保护人民的权利。

“立场法律为我们社会的民警正义氛围做出了贡献,”法律民权律师委员会公共政策主任Tanya Clay House说,全国步枪协会开始游说立法机关几十年前的这些法律。

支持者说,反对派团体长期以来一直倡导严格控制枪支,打击禁止隐藏武器并禁止在大学校园内携带武器。

NRA总裁克里斯考克斯说:“立足法律只是将法律放在受害者身边而不是罪犯身上。”

对法律的解释各不相同。

犹他州检察官于5月15日宣布,他们不会指控杀害这名潜在劫机者的旁观者。

但是一位法官在二月份明确表示,当他将马库斯·卡尔玛(Markus Kaarma)判处2014年杀害这名少年的70年时,蒙大拿州的立场法律有限制。 检察官认为Kaarma不能要求自卫,因为他打算为窃贼设置陷阱。

在明尼苏达州,在某些情况下仍然有“撤退义务”的规定,拜伦史密斯去年因在地下室等待并杀死两名闯入的青少年而被判有预谋谋杀罪。

2005年签署佛罗里达州州长的杰布·布什上个月在纳什维尔举行的NRA大会上发表讲话,为这些法律辩护。

“你不应该在受到攻击和入狱之间做出选择,”他说。