酆撖颀
2019-05-22 02:35:46
Jose Padilla恐怖主义支持案中的许多潜在陪审员表示,他们不确定是谁导演了2001年9月11日的袭击,因为他们不信任记者或联邦政府。

“有太多的ifs,太多事情正在发生,”一名男性陪审员说。 “我不知道整个故事。”

其他人说他们对世界事件的关注不够确定。

“我对这些东西一无所知,”一位准女性陪审员在本周的质疑期间说道。 “我不太看新闻。我试图避开它。”

趋势新闻

自从4月16日开始审理此案的陪审团以来,160多名受到单独询问的人中有相当一部分人注意到了这一疑虑。

帕迪拉和两名共同被告被指控成为北美伊斯兰极端分子支持小组的成员。 预计陪审团将于下周就座,并将于5月14日开始作证。

帕迪拉是一名美国公民,作为敌方战斗员被关押了3年半,被指控在阿富汗申请基地组织的基地组织训练营。 他之前被指控在基地组织的阴谋中引爆美国城市的放射性“脏弹”,但这一指控并非迈阿密案件的一部分。

在他们上法庭之前,每位陪审员都填写了一份115个问题的表格,询问各种法律,政治和宗教话题,特别是他们对阿拉伯人,穆斯林和伊斯兰激进分子的看法。 关于对911恐怖袭击的责任提出意见的第60号问题,许多人说他们不知道。

“我对我们对9/11没有意见的陪审员人数感到惊讶,”美国区法官马西娅库克正在主持此案,并询问大多数陪审员的问题,周三表示。

在面对面采访开始之前,调查问卷用于清除数十名有明显偏见或个人困难的人,这意味着许多有可能在9月11日发表强烈观点的潜在陪审员从未将其告上法庭,因为他们的公正能力是题。

阴谋理论家的家庭工业如雨后春笋般出现在学者和其他人中,他们声称美国参与了911袭击,或者世界贸易中心大楼内种植的爆炸物使建筑物倒塌而不是坠毁的喷气式飞机进入他们。

在帕迪拉案中,值得注意的不是阴谋理论,而是缺乏任何观点。

可以肯定的是,大多数没有9月11日意见的陪审员都知道这些攻击被归咎于某种类型的恐怖分子。 但许多人似乎不愿责怪基地组织及其领导人奥萨马·本·拉登 - 国家9月11日委员会和布什政府达成的结论,并被新闻媒体广泛报道。

一名女性陪审员同意这是“普遍的公众共识”,但仍然持怀疑态度。

“我没有意见。我不倾向于相信新闻媒体,”她说。

许多陪审员似乎不愿意将基地组织联系称为事实,因为他们没有第一手资料。 一位年长的男性陪审员表示,他在调查问卷上回答“基地组织和本·拉登”,因为“这就是新闻所说的。”

“我真的不知道是谁做的,”这名男子说,因为库克禁止公布陪审员的姓名,因此没有被确认。

迈阿密大学新闻学教授,“迈阿密先驱报”前任总法律顾问塞缪尔·特里利表示,当人们在官方环境中被问及他们的意见时,犹豫不决通常会自然而然,例如联邦法院。

“当一些人被告知陪审团有责任提高他们对所阅读或观看的内容持怀疑态度时,你会有一种倾向,而且他们也希望更加中立,”特里利说。 “人们过于警惕。”

有人说他们不一定相信美国政府9月11日的声明,其中许多人都引用了有关大规模杀伤性武器的错误情报和错误信息导致美国入侵伊拉克和推翻萨达姆侯赛因总统。

“这可能是萨达姆侯赛因。本来可能是本·拉登。我真的不知道是谁,”一位女士说。