许仃
2019-05-22 04:43:19
美国公民自由联盟的律师周二在法庭上辩称,如果北卡罗来纳州要在法庭宣誓时让人们使用宗教文本,圣经不应该是唯一允许的书。

北卡罗莱纳州立大学提起的诉讼质疑一项国家政策,该政策只允许圣经在这种法庭程序中使用。

“如果国家要进入宗教誓言业务,国家必须公平,”ACLU的首席律师赛斯科恩说。

但是,州检察长办公室的律师敦促维克县高等法院法官保罗里奇威驳回此案。

趋势新闻

“ACLU和原告的主要诉讼是政治诉讼,而不是合法诉讼,”律师Valerie Bateman说。

该诉讼是在2005年7月代表Syidah Mateen提起的,她是一名穆斯林妇女,她说她在法庭上被拒绝使用古兰经。 该诉讼辩称,州法是违宪的,因为它有利于基督教而不是其他宗教。

美国公民自由联盟正在寻求法院命令,澄清该法律的范围足以允许使用多种宗教文本,或者规定该法令违宪。 该集团预计里奇韦最早将于下周发布裁决。

州法律允许准备在法庭上作证的证人以三种方式宣誓:在不使用宗教书籍的情况下,通过说“帮助我上帝”,或者使用“否定”来表示“圣经”。宗教符号。

科恩说,州法律赋予基督徒三种选择,“其他人有两种选择”。

美国公民自由联盟和总部设在华盛顿的美国伊斯兰关系委员会呼吁在全州范围内制定政策,允许在法庭上使用古兰经和其他宗教文本。 但州法院系统主管拒绝了,称州立法机构或法院需要解决这个问题。

贝特曼说,改变法律将要求法院对可以使用的作品做出决定。

“这对法院来说太过纠缠,”她说,并补充说立法者解决这个问题可能更合适。

民主党参议员在州议会这届会议上提出的法案将允许圣经以外的圣经用于管理法庭的誓言。 但到目前为止,该法案仅被提交给一个委员会,其通过的前景仍然不明朗。

一名初审法院法官在2005年12月驳回了ACLU的诉讼,裁定这是没有实际意义的,因为当时没有真正的争议,因为有必要提起诉讼。

1月份,该判决被州法院上诉法院的一致三审法官小组推翻,并且该诉讼被允许进入审判阶段。 该小组注意到Mateen的声称,她要求在吉尔福德县的家庭暴力案件中将她的手放在古兰经作为证人的请求于2003年被驳回。

根据法庭文件,ACLU国家分会的几名犹太成员已提交宣誓书,表明他们更愿意发誓旧约,这是他们信仰的宗教文本之一。

美国公民自由联盟表示,1856年州最高法院的判决为宗教文本的誓言设定了一个明确的先例。 法院判决指出,北卡罗来纳州的誓言法规是为基督徒写的,但并不限制他人以他们认为最神圣的方式宣誓。