萧辊熟
2019-05-22 08:14:37
在州法院宣誓就职的证人和陪审员可以使用任何宗教文本宣誓,而不仅仅是圣经,一名法官周四裁定。

保罗里奇韦法官表示,普通法和州最高法院的先例都允许证人和陪审员使用“最为神圣和义务的文本”。

美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union)认为,将该文本限制在圣经中是违宪的,因为它赞成基督教而不是其他宗教。

当穆斯林试图将古兰经的副本捐赠给吉尔福德县的两个法院时,问题浮出水面。 两名法官拒绝接受这些文本,称根据州法律对古兰经宣誓是非法的。

趋势新闻

州法律允许准备在法庭上作证的证人通过在“圣经”上做出宣誓,在不使用宗教书籍或不使用宗教符号的情况下说“帮助我上帝”的情况下宣誓。

该小组寻求法院命令,宣布该法规违宪或澄清它足够广泛,允许使用多种宗教文本。

虽然法官没有达到这一点,但ACLU和其他支持诉讼的人仍然认为这项裁决“是一次伟大的胜利”。

“截至今天,所有人都可以使用他们选择的神圣文本,”ACLU律师Seth Cohen说道。

“我们欢迎这一裁决,表达了我们国家对宗教多样性和宽容的宪法承诺,”华盛顿美国伊斯兰关系委员会法律主任Arsalan Iftikhar说。

美国公民自由联盟表示,其他六个州也有类似的法律,在法庭上有利于圣经:阿肯色州,特拉华州,堪萨斯州,新泽西州,宾夕法尼亚州和弗吉尼亚州。

法院州行政办公室发言人迪克埃利斯说,在北卡罗来纳州,很少有人在该州的108个法院设施之一宣誓请求替代圣经。

一名初审法院法官最初在2005年12月驳回了ACLU的诉讼,裁定这是没有实际意义的,因为当时没有实际的争议。

在ACLU将Syidah Mateen作为原告加入后,上诉法院小组允许案件在1月份继续进行。 上诉法院在其裁决中引用了Mateen的说法,即她要求将她的手放在古兰经上,作为家庭暴力案件的证人,于2003年被驳回。

在本月的一次听证会上,州检察官要求里奇韦驳回此案,称投诉是政治性的。

州检察长发言人诺埃尔•塔利(Noelle Talley)表示,该州有30天时间对上周四的裁决提出上诉,正在对其进行审查。