宗正蛎癖
2019-05-22 12:20:22
发布于2018年12月7日下午5点50分
更新时间:2019年1月30日下午9:55

定罪。 Janet Lim Napoles在2018年12月7日被判掠夺后,从Sandiganbayan出现。摄影:Jire Carreon / Rappler

定罪。 Janet Lim Napoles在2018年12月7日被判掠夺后,从Sandiganbayan出现。摄影:Jire Carreon / Rappler

菲律宾马尼拉 - Sandiganbayan特别甲级联队的两名持不同意见认为,在没有老板,前参议员Ramon“Bong”Revilla Jr.的帮助下,被判有罪的Richard Cambe无法处理精心制作的猪肉桶骗局。

大多数3名法官,与两名持不同政见者相比, 掠夺的Revilla ,但被定罪的Cambe和女商人Janet Lim Napoles。 Sandiganbayan裁定猪肉桶骗局确实发生了,但Revilla不负责任。

“为了拿破仑和坎布渗透资金,他们需要雷利亚。 令人反感的是,Revilla随意地随意行使一个崇高的权力,同时让Napoles和Cambe [与他没有血缘关系或其他同等程度的亲子关系]单独获得收益,“副法官Efren Dela Cruz说道。 141页的ponencia变成了异议。

作为分部主席的德拉克鲁兹应该写出定罪判决,但当他输掉3-2时,他的ponencia被降级为异议。

德拉克鲁兹说:“我发现很难相信这种规模的骗局仅限于拿破仑和坎布的范围内,而不包括雷维拉。”

在第一师中,自掠夺案开始以来,只有德拉克鲁兹在那里。 无罪释放决定的作者Geraldine Faith Econg副官员于2016年1月成立,而副校长Edgardo Caldona于2017年3月成立。

因为他们的选票与Dela Cruz的选票不同,所以必须根据Sandiganbayan规则创建一个特殊的部门。 规则规定所有 分裂决定必须一致,但第一分部陷入僵局。

当特别法官乔治娜·伊达尔戈(Georgina Hidalgo)与他们达成协议时,那些无罪释放的人最终胜诉。

Econg开始写出 ,他说:“这是一个不受欢迎的决定。我本来希望成为一名女主角,我将他定罪,但在一天结束时,我们受到证据的束缚。”

加入德拉克鲁兹的不同意见是马法官。 Theresa Dolores Gomez-Estoesta抨击了多数人的决定,因为他们认为这些选择是为Revilla举办的。

其他证据

多数人的决定很大程度上依赖于一位手写专家,他说Revilla签署的代言信 。 大多数人说,所有其他证据只是间接的,不足以定罪。

德拉克鲁兹坚决不同意。 对于其中一个,德拉克鲁兹说,坎布和纳波莱斯不可能轻易地欺骗一位“经验丰富的参议员”,以授权多年来释放他的猪肉桶,而不会弄乱他们的非法活动。

德拉克鲁兹说:“他并不天真地允许拿破仑和坎布以他的名义和责任单独操纵数百万比索的优先发展援助基金(PDAF),并自行决定资金的命运。”

德拉克鲁兹说,另一个有罪证据是Benhur Luy对退税的总结,其中包括 来自Revilla猪肉桶的特别分配释放令(SARO)数字。 大多数人并不重视它,因为在Luy的 支付分类账 上没有发现SARO数字

德拉克鲁兹说,没有证据表明路易“故意捏造”文件中的SARO号码。

“实际上,在Luy总结中指出的SARO数量和这些SARO的数量与SARO本身的细节是一致的,”Dela Cruz说。

司法官补充说:“尽管对于政权的所有应有的尊重,但没有任何依据可以得出Cambe收到的款项可能仅用于其他目的或仅用于Cambe。 简单地说,没有确定的事实来记录这种可能性。“

AMLC怎么样?

多数决定还搁置了反洗钱委员会(AMLC)的一份报告,该报告称Revilla帐户的存款与Luy的分类帐的详细信息相符。 这些细节与Luy据称汇回回扣的日期有关。

Dela Cruz指出,Lani Mercado的Nature Concepts Development and Realty Corporation通过总额为277.45万欧元的存款获得了大量资金 - “其中大部分是在Cambe从Luy收到现金的时候完成的,并且在公司没有运营期间“。

“法院不能进行猜测和推测,Revilla能够通过参议员,制片人和演员的方式从他的收入中获得这些存款和投资。 他没有提供大量证据证明他的经济能力,“德拉克鲁兹补充道。

Dela Cruz和Estoesta都认为Revilla必须支付法院国库的P127.5百万股。

- Rappler.com

阅读相关的故事: